|
致乔乔魔力果：
不可否认，你是具有魔力的！
你的魔力在于：力图舌战这个论坛的所有人。你的目的我搞不清楚，因为，你说话太不着边际。我第一次回你帖子的时候就曾经说过，这里是沟通、争鸣的地方。不是不可以说出自己的想法，大家本该畅所欲言探讨与摄影相关的话题。
既然是探讨话题，就要基于理性，尽管摄影属于艺术范畴，但不同见解不同意见甚至你所表现出来的“愤青”情绪都要有的放矢，言语要有内容。不怕你见笑，我也算是一名资深老“愤青”，我也针对一些社会问题常常愤怒，但是，我还是认为，你的愤怒也好你的意见也罢，要有针对性，要客观，要有依据，要以理服人。挥舞大棒用诸如《艺术与视知觉》这类艺术评述类的书在这里并不能起到说服人的作用，反而让人不着边际，弄不清楚你要论述的是什么，甚至你自己也“基本上没弄清楚是怎么回事”。用自己都弄不清楚的事情，以其昏昏能令别人昭昭么？
这就是我要说的关于理性的话题。
首先，你说论坛中充斥着“相互拍马的风气”，并为此要关掉这个论坛。这种论调除了表现出你的极端和非理性外，并不能解决什么问题。平心而论，你的指责并没有那么骇人听闻，这里大多是摄影爱好者，并不是纯粹的艺术家。你要弄清楚概念，大家在帖子后的回话，情形各不相同的，作为爱好者，对摄影的理解以及艺术感受力各不相同，争鸣是大家乐见的，就我而言，通过争鸣能学习到东西，是最好的。也许，后面的跟帖是客气一下，但是，你要仔细看看，很烂的片子也并不都是你所说的相互拍马风气盛行吧？
你犯了众怒的句子在于：“说不好听简直就是纪念照”，你为此道歉了。我也不想多谈了。
关于你针对片子所谓缺陷的论述，我不敢苟同。原因是，太空洞，并没有实质性的问题。甚至你也无法真正感受到摄影者的出发点，要表现的主题，仅仅谈一下模特的姿态，袜子衣服一些末节的琐碎，这些对片子是无伤大雅的，从摄影的角度，完全不能依此就断为照片是失败的。
我要看到的是你从摄影的技术上真正驳倒摄影者，那才是问题的实质，而这时，你挥舞出你自己也弄不清楚的大棒——《艺术与视知觉》，这就更令我觉得你并不是在说照片的问题实质。也许你会说我的艺术境界不如你，感受力与相关知识均不如你。这个我可以承认，这个你可以引以为傲。可是，你有你的艺术欣赏标准，为什么就不能容忍我们也有我们的欣赏标准呢？整几个艺术名词谁都可以的，这不代表什么。你并没有明确的依据证明老井的片子如你所说的那么不堪，相反，我们看到的不错的作品。至于究竟是焦外成像还是焦外虚化，我们不必为此争论，这不是问题的实质。照片带给每个人都有不同的感受，就好比一千个人心目中有一千个哈姆雷特，你不能因为哈姆雷特多了，就因此“雷人”！即使你就是要雷大家一下，也尽管拿出些像样的理由，说服我们，通过技术层面的证据来让我们心悦诚服。而不是你用来威胁我们的所谓“排比”。语言上的技巧不能成为真理，关于围绕还是绕围也不能成为争辩的获胜依据。所谓个人的太激进，也不能成为武器让别人折服于你。就算是模特采取了坐姿，过多的红色裙子遮盖了有黑色丝袜的腿部。。。。。。那也未必造成腿部缩短的现象。。。。。。这就好比梵高画女人的时候，常常都有一个肥大的屁股，他对攻击自己的艺术评论家回应说，荷兰女人就长着这样的肥屁股！
红裙子遮盖黑色丝袜就算让腿看上去短了些，并不能成为照片不成功的理由！除了腿的画面还交代了许多信息，难不成为了腿显得不够长就要诋毁一张照片？要是照片中表现了女孩子丰富的表情呢？哪个更会是焦点？我还看到照片上红裙子的皱褶呢，难道这也会成为一张照片不好的理由么？要是这样辩论起来，恐怕更加说不清了。也许，从你完美主义的想法中，认为这些是不足，但这并不能成为你诋毁整个一组照片的理由。就好比小学教师可能会提出小说家某个句子的语法有问题，但是，绝不能依此就判定一部小说不够伟大。也许，我这段文字中就存在很多语病之类，转眼就成为你运用“排比”反击我的硬伤，可是，这对于探讨照片是否高明有什么帮助呢？
这就好比，你对九年义务教育、**人喜欢模仿外国人这些话题的不满，都漫无目的地使用在针对照片的探讨中，这就是我说你不着边际的理由。
其实，大家让你把片子晒出来，也是出于好奇，说实话，我也在好奇，以你文字上的战斗力想必你的片子该无懈可击吧？
可事实上，这世上会有无懈可击的事情么？尤其是关于摄影的话题，就算你晒出一张腿部表现匀称的姑娘的照片，难道它就会完美的令所有观众都奉若神品，无可挑剔？
平和些吧，咱们只探讨这组片子。希望你拿出令人信服的理由来证明它不够好，否则，虚心接受吧！用狡辩来诋毁别人不是聪明的做法，也只能徒留笑柄。
还有一点，你最好亮出几手真本事，来让我眼前一亮，那样的话，我一定会在你帖子后面为你叫好！那才是胜过无数语言、胜过你一直没有施展的“排比”的真正实力。 | 
发表于 2009-5-5 14:49:00
